形式減資免責論可以休矣
公司減資，股東沒拿錢，到底該不該擔責？
資產界
3天前
金融法律
君合法律評論 
12.28億！兩面針控股權易主背后的法律攻防戰：國資收購上市公司全流程合規與困境突圍
本文將從資本市場律師的專業視角，以兩面針控股權轉讓為切入點，深度剖析上市公司控制權變更交易中的法律合規要點、國資監管紅線與交易方案設計邏輯。
股度股權
2026/04/22
控股股東“爆倉”警報拉響：從常鋁股份看上市公司控制權保衛戰與債權人博弈法則
當80%的股權被凍結與質押，這不僅僅是控股股東的“家事”，而是上市公司懸頂的達摩克利斯之劍，更是萬千中小股東必須警覺的“灰犀?！?。
股度股權
2026/04/20
公司陷僵局：股東決裂后，企業“活不起、死不了”的法律破局之道
當公司內部治理徹底失靈，股東關系徹底破裂，企業陷入“活不起、死不了”的絕境，法律是否給出了最后的出路？答案是肯定的——公司司法解散制度。
股度股權
2026/04/19
基金法權威解讀 | 投資項目經營惡化、回購義務人違約，管理人是否有義務返還投資本息？
本文旨在通過剖析一起投資者訴私募基金管理人、執行事務合伙人要求返還投資本金及收益的案件，厘清在有限合伙型私募基金中，管理人的信義義務邊界，重點探討管理人是否違反適當性義務、投后管理義務，以及投資者損失如何認定的問題。
知信律師事務所
2026/04/18
控股股東“爆雷”下的危局：從金鴻順（603922）案看上市公司控制權保衛戰與法律突圍
近日，一則關于蘇州金鴻順汽車部件股份有限公司（以下簡稱“金鴻順”）的公告，在資本市場掀起了不小的波瀾。
股度股權
2026/04/06
觀點 | 建設工程價款債權轉讓后優先受償權問題評析
2025年11月23日，最高人民法院發布《建設工程施工合同糾紛案件解釋（二）》（征求意見稿），第20條對建設工程價款債權轉讓后，受讓人能否對工程折價或拍賣款項享有優先受償權提出了兩種對立方案。
金誠同達
2026/04/05
3.7萬份圖紙換3.82億賠償：創世紀（300083）子公司股權凍結案深度解析——從最高法判決看技術秘密侵權與股權執行的生死時速
這起歷時六年、從北京知識產權法院一路打到最高人民法院的案件，最終以員工田某非法竊取3.7萬份技術資料、深圳創世紀被判連帶賠償3.82億元告終。
股度股權
2026/04/04
民間借貸糾紛中的刑民交叉問題（三）——民間借貸糾紛中的刑民交叉常見爭議問題的處理
本系列文章第一篇已探討了“法院針對民間借貸糾紛中涉刑案件的處理方式”；第二篇綜合梳理刑事案件結果對民間借貸合同效力的影響。本篇為系列第三篇，對一些常見爭議問題作具體分析。
股度股權
2026/04/01
中嘉博創“案中案”：從股東“宮斗”到合同“羅生門”，新公司法下公司治理的至暗時刻與重生之路
作為長期深耕股權領域的專業律師，我在這份公告中看到了無數企業從“人合”走向“資合”破裂的縮影，也看到了新《公司法》背景下司法裁判的微妙平衡。
股度股權
2026/03/29
金融強國系列|《中華人民共和國金融法（草案）》解讀
本文圍繞《草案》核心內容展開系統解讀，從核心概念界定、全覆蓋監管體系構建、央地權責劃分、風險處置機制完善、金融安全保障五大維度，剖析制度創新與監管邏輯，為理解金融法治頂層設計、把握金融監管改革方向提供參考。
中證鵬元評級
2026/03/25
1.14億訴訟案二審倒計時：三木集團面臨的法律困境與企業紓困之道
作為深耕資本市場法律服務近二十年的專業律師，我認為有必要穿透這份格式化公告的表象，深入剖析其中暗藏的法律風險與商業博弈，為上市公司及相關企業提供應對類似困境的實操指南。
股度股權
2026/03/24
點擊加載更多 
