一審案號：（2017）粵民初81號

二審案號：（2020）最高法民終238號

一審法院：廣東省高級人民法院

二審法院：最高人民法院

東凌實業(yè)公司未按照合同約定認購東凌國際公司非公開發(fā)行的股份是否構(gòu)成違約？基本案情

2014年8月22日，東凌國際公司與中農(nóng)集團等十家單位簽訂《非公開發(fā)行股份購買資產(chǎn)協(xié)議》，約定由東凌國際公司以非公開發(fā)行股份的方式購買中農(nóng)集團等十家單位合計持有的中農(nóng)國際鉀鹽開發(fā)有限公司100%股權(quán)。

2014年8月22日，東凌國際公司與東凌實業(yè)公司于簽訂了《附條件生效的股份認購協(xié)議》。2015年3月19日，東凌國際公司與東凌實業(yè)公司簽訂《附條件生效的股份認購補充協(xié)議二》，約定由東凌實業(yè)公司總共以現(xiàn)金方式出資102957.76萬元認購東凌國際公司非公開發(fā)行股份。

上述簽署后，由于老撾鉀肥項目未能如期進行增加產(chǎn)能的建設(shè)，未能建設(shè)廠房導(dǎo)致老撾鉀肥項目建設(shè)受阻。經(jīng)化工部長沙設(shè)計研究院作出的《可行性研究報告的評估報告》預(yù)測，中農(nóng)集團等十家單位不可能實現(xiàn)其作出的業(yè)績承諾。

之后，東凌國際公司向東凌實業(yè)公司發(fā)出了《告知函》，要求東凌實業(yè)公司于2016年6月30日前向東凌國際公司一次性支付股份認購款。當(dāng)日，東凌實業(yè)公司明確表示不再履行《附條件生效的股份認購協(xié)議》約定的認購義務(wù)。

2017年3月，東凌國際公司向法院起訴，要求東凌實業(yè)公司向東凌國際公司支付違約金10295.77萬元。

東凌國際公司與東凌實業(yè)公司于2015年3月19日簽訂的《附條件生效的股份認購補充協(xié)議（二）》約定東凌實業(yè)公司以自有資金102957.76萬元認購東凌國際公司本次非公開發(fā)行股份98618544股，為東凌國際公司向中農(nóng)國際鉀鹽開發(fā)有限公司全體股東非公開發(fā)行股份購買中農(nóng)國際鉀鹽開發(fā)有限公司100%股權(quán)募集配套資金。

雖然老撾鉀肥項目與募集配套資金具有關(guān)聯(lián)性，但涉案認購協(xié)議與非公開發(fā)行股份購買中農(nóng)國際鉀鹽開發(fā)有限公司100%股權(quán)是同時進行的，并沒有先后履行順序。本案也沒有相關(guān)證據(jù)證明涉案認購協(xié)議約定的非公開發(fā)行股份募集配套資金投入是以東凌國際公司與中農(nóng)國際鉀鹽開發(fā)有限公司全體股東簽訂的《非公開發(fā)行股份購買資產(chǎn)協(xié)議》履行為前提。

東凌國際公司向東凌實業(yè)公司非公開發(fā)行股份是為東凌國際公司購買中農(nóng)國際鉀鹽開發(fā)有限公司100%股權(quán)募集配套資金，而老撾鉀肥項目100萬噸擴建工程不屬于涉案認購協(xié)議約定的范圍，東凌國際公司是否按計劃建設(shè)老撾鉀肥項目100萬噸擴建工程不屬于涉案認購協(xié)議項下應(yīng)履行的合同義務(wù)。因此，東凌實業(yè)公司主張東凌國際公司未按計劃建設(shè)老撾鉀肥項目100萬噸擴建工程導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

一審法院認定東凌實業(yè)公司未按協(xié)議約定履行如期足額支付認購款項的義務(wù)構(gòu)成違約，具有事實依據(jù)。根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議約定，東凌實業(yè)公司違約應(yīng)向東凌國際公司支付約定認購金額的10%作為違約金。本案東凌實業(yè)公司未能提供證據(jù)證明約定的違約金過分高于造成的損失，一審法院據(jù)此認定東凌實業(yè)公司應(yīng)支付違約金10295.77萬元，亦無不當(dāng)。

裁判結(jié)果

一審判決：

一、東凌國際公司與東凌實業(yè)公司于2014年8月22日簽訂的《附條件生效的股份認購協(xié)議》、于2015年3月19日簽訂的《附條件生效的股份認購補充協(xié)議（二）》于2017年3月27日解除；

二、東凌實業(yè)公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)向東凌國際公司支付違約金10295.77萬元。

二審判決：

駁回上訴，維持原判。

以上案例來源于：中國裁判文書網(wǎng)