2016年12月1日施行的最高院《關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》，其中第二十五條規(guī)定， 作為被執(zhí)行人的法人或其他組織，財產(chǎn)依行政命令被無償調(diào)撥、劃轉(zhuǎn)給第三人，致使該被執(zhí)行人財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人申請變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在接受的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔責任的，人民法院應予支持。

作為被執(zhí)行人的法人或者其他組織，財產(chǎn)依照行政命令被無償調(diào)撥或者劃轉(zhuǎn)第三人導致被執(zhí)行人的財產(chǎn)不足以清償債務的，將會被追加為案件的被執(zhí)行人，”這不是無緣無故的愛“。 從字面上，執(zhí)行裁決法官必須精準理解”行政命令“和無償調(diào)撥或劃轉(zhuǎn)”的意思。行政命令當然屬于行政法的范疇，究竟什么屬于行政命令。 顧名思義“行政”“命令”，即是由行政機關(guān)作出的帶有強制性的要求從事一定的行為或者不從事一定的行為。往往具有單方面，而不是雙向選擇性的命令。往往這種行政命令的“人治”色彩比較濃。至于無償調(diào)撥或劃轉(zhuǎn)就容易理解，打個比喻，例如A政府命令將B公司的全部銀行存款20萬劃到C公司的名下，由C公司負責采購D地區(qū)賑災物資。

適用這個條文往往要注意，這是行政命令調(diào)撥或者劃轉(zhuǎn)財產(chǎn)，才可以追加第三人為被執(zhí)行人，而如果使用行政處罰，行政決定或者行政處理等方式無償處理被執(zhí)行人財產(chǎn)的，是否適用這個追加事由。筆者認為，在處理被執(zhí)行人的房產(chǎn)或者土地方面，涉及的行政行為類型較多，對其研究,必須相當熟悉行政法規(guī)。特別是回收土地這一模塊在實踐中出現(xiàn)比較多，收回土地使用權(quán)是人民政府及其土地管理部門一項重要的行政行為，主要采取行政處理決定和行政處罰決定兩種方式進行。大家有興趣的，不妨研究一下土地使用權(quán)回收行政處理決定的法律性質(zhì)意見規(guī)定，將有助加深對上述條文的理解。

你，不會無緣無故的“被追”，只有毫無反抗的“接受”。相信，用這句話就很容易理解上述的條文。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“專注特殊機會投資”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！