評(píng)估機(jī)構(gòu)超出執(zhí)行法院規(guī)定期限作出《估價(jià)報(bào)告》，若對(duì)評(píng)估程序及評(píng)估結(jié)果并無重大影響，不足以認(rèn)定評(píng)估程序嚴(yán)重違法，不構(gòu)成重新評(píng)估的事由。

2、執(zhí)行法院未通知被執(zhí)行人到現(xiàn)場(chǎng)選擇評(píng)估機(jī)構(gòu)或告知其評(píng)估機(jī)構(gòu)選擇情況，是否重新評(píng)估？

僅是程序上的瑕疵，并未嚴(yán)重侵害被執(zhí)行人的訴權(quán)且不構(gòu)成嚴(yán)重違法，故不應(yīng)因程序瑕疵而進(jìn)行重新評(píng)估。

3、對(duì)被執(zhí)行人的股權(quán)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，人民法院可以要求有關(guān)企業(yè)提供會(huì)計(jì)報(bào)表等資料？

可以，有關(guān)企業(yè)拒不提供的，可以強(qiáng)制提取。

4、申訴人僅以其未在現(xiàn)場(chǎng)、評(píng)估公司無勘驗(yàn)筆錄、無人見證勘驗(yàn)為由，請(qǐng)求重新評(píng)估的，是否支持？

不支持，并不屬于《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條規(guī)定的評(píng)估程序嚴(yán)重違法的情形。

一般債權(quán)人不能要求執(zhí)行用于擔(dān)保的保證金專戶內(nèi)資金。

6、申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人和第三人簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，約定由第三人為該協(xié)議的履行提供擔(dān)保，該擔(dān)保是否屬于執(zhí)行擔(dān)保？

同時(shí)具備以下條件的，構(gòu)成執(zhí)行擔(dān)保：由被執(zhí)行人向執(zhí)行法院提出申請(qǐng)；該擔(dān)保須經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意且由執(zhí)行法院審查許可；擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行法院提交擔(dān)保書，并將擔(dān)保書副本送交申請(qǐng)執(zhí)行人；提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的，應(yīng)參照相關(guān)法律規(guī)定辦理相應(yīng)手續(xù)。

7、債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人已經(jīng)代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，怎么申報(bào)債權(quán)？

以其對(duì)債務(wù)人的求償權(quán)申報(bào)債權(quán)。但是管理人在審查保證人的求償權(quán)時(shí)，同樣應(yīng)當(dāng)扣除保證人所承擔(dān)的自債務(wù)人破產(chǎn)申請(qǐng)被受理時(shí)起產(chǎn)生的債務(wù)利息或者將破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)起發(fā)生的利息債權(quán)單獨(dú)登記。

8、為解除邊控措施擔(dān)責(zé)的擔(dān)保人，能否追加為被執(zhí)行人？

只為解除限制出境措施承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，不得追加該擔(dān)保人為被執(zhí)行人。

9、案外人能否以其對(duì)該建設(shè)工程享有優(yōu)先受償權(quán)為由提起執(zhí)行異議之訴要求停止執(zhí)行？

不能，只能在執(zhí)行程序中向執(zhí)行法院提出優(yōu)先受償?shù)闹鲝垺?/p>

10、異議人應(yīng)在規(guī)定十五日內(nèi)向法院提起訴訟，但提起訴訟后未在法定期限內(nèi)交納案件受理費(fèi)，如何？

法院可依法裁定異議人撤回起訴。嗣后，若異議人再次提起民事訴訟，已超過法律規(guī)定的起訴期限的，法院可對(duì)異議人的起訴裁定不予受理。所以，異議人在主張自己的訴權(quán)時(shí)還應(yīng)注意相關(guān)法律法規(guī)對(duì)訴訟期限的規(guī)定，及時(shí)交納案件受理費(fèi)以保障異議人能正常行使訴訟權(quán)利。