債券球 作者：債券球
來源：債券球
昨天看到某地城投的一則報道，表示自身已經退出平臺，恢復了融資功能，為當地財政貢獻了數億元。不知道各位看了以后是何感想，筆者其實并不覺得奇怪，很多退平臺的企業，實際情況應該也是差不多的，而資本市場的行為也在印證這些。
從牌面上的思路，城投應該是完成隱債清理，做好產業化轉型以后，才能退出平臺，然后從事產業類的業務，嚴格按照《公司法》等法律法規的要求，履行后續義務就行了。然而，核心問題在于，對大多城投來說，從事產業化業務是很困難的事情，做什么，怎么做？解決難度無限之大。就像前幾天淄博國資退出兩家上市公司一樣，之所以退出，主要考慮到財政壓力和上市公司業績波動風險。
筆者看過很多產業類債券的報表，其實，無論從資產、負債規模，還是營收、利潤規模，按照現有IPO的標準，其實都可以開口子去IPO，那為什么不去做呢？筆者只能說，“形似而神不似”是沒有用的。
其實，目前市場對城投產業債（這個詞是不是有點拗口？）的定價邏輯，基本還是按照城投債的思路，主要是跟著當地的情況走。當地經濟、財政情況是城投產業債定價的核心依據，就算企業財務數據再弱，但是所在區域厲害，比如長三角、珠三角，那債券價格相對一定是很低的，反之亦然。
化債這么多年，尤其2023年以后，市場最明顯的改變就是利率下行了很多、很多，但是規模方面，還需要進一步梳理。一方面，本著實質重于形式的原則，實事求是，梳理好債務性質的認定，進一步來說就是相關債務到底應該誰負責，另一方面，規模方面的控制，主要為絕對規模和增速之類。對于這樣的問題，筆者的觀點是“預算強約束”，很難有其他更好的辦法。
如上，供參考。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議
本文由“債券球”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！
原標題： 怎么看城投轉型后的走向？
